на основе возможной ложной гипотезы ...
Исходя из предположения, что на физическом, анатомическом уровне существуют различия в подключении и функционировании мозга с IQ 170 и мозга с IQ 105: можем ли мы отразить эти анатомические различия в наших алгоритмах, чтобы сделать умнее, большее способные, алгоритмы?
Если мы планируем иметь такие же умные алгоритмы, как люди, не должны ли мы использовать то, что, как мы знаем, делает человеческий мозг умнее, чем другой человеческий мозг, в качестве нашей схемы для разработки умных алгоритмов?
Это не вопрос природы и воспитания, это не зависит от того, как мозг становится умным. Но, раз уж он умный, чем он отличается от того, что он менее способный в данный момент. И, таким образом, как мы можем реализовать эти шаблоны в нашей технологии.
Если у нас нет ответа на анатомические отличия «умного» мозга от «менее умного»… Можем ли мы реконструировать то, что мы знаем об умном алгоритме, чтобы лучше понять мозг? или они все еще слишком простые («тупые»), чтобы быть актуальными?
Весь этот пост и вопросы в нем основаны на предположении, которое может быть совершенно неверным. И, возможно, это скорее философский пост, чем научный. Тем не менее, с такими вещами интересно побродить.
Что ты думаешь?
… В одной из будущих публикаций, возможно, мы не хотим разрабатывать наши алгоритмы, основанные на том, как работает наш мозг, чтобы мы могли создавать алгоритмы, которые умнее нас….
